Я писал о судебном обжаловании правительственного саботажа реализации норм Закона Украины «О временных мерах на период проведения антитеррористической операции».
Правительство остановило действие собственным распоряжением утвержденного перечня населенных пунктов, на территории которых осуществлялась антитеррористическая операция, заблокировав этим исполнение закона — настойка на спирту.
Публикую полностью отрицание Кабмина на наш иск. Пусть читатели сами оценят профессиональный уровень чиновников и юридическую обоснованность правительственных решений.
Если я правильно понял текст (а понять непросто, поэтому я и публикую шедевр полностью) Представитель Кабинета Министров утверждает, что распоряжение о приостановлении действия Перечня не имеет юридического значения и на права и обязанности плательщиков ЕСВ не влияет.
Но если так, то зачем вообще приостанавливали действие Перечня? И главное, почему банки не дают возможности плательщикам перечислять заработную плату без уплаты ЕСВ?
P.S. Не могу не заметить, что насколько мне известно, эти действия правительства обжалованы в суд аж двумя плательщиками. С таким желанным граждан и предприятий защищать свои права правительство может вообще делать что угодно.